立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18|回复: 0

傅明判罚引鲁能“上诉” 足协先调查再“断案”_0.

[复制链接]

2万

主题

2万

帖子

8万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
85641
发表于 2019-4-15 13:31:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

  傅明判罚引鲁能“上诉” 足协先调查再“断案”  代刷网

  
  鲁能与建业的比赛一波三折,最终,建业队凭借伊沃打进的点球,以2比2逼平鲁能队。而恰恰正是导致进球的这次点球判罚引起了争议和鲁能方面的不满,可以说是鲁能公开“提意见”的导火索。从画面情况看,比赛第77分钟,鲁能球员戴琳解围,球折射后触碰到王彤的手臂上。傅明第一时间就判罚了点球。在视频助理裁判员提示下,他回看了相关图像,随后维持原判。

  而上述判罚只是鲁能所质疑的4次“明显错、漏判”之一。比赛最后时刻,鲁能队利用角球打进1球,而就在球进前,傅明的哨音响起,示意鲁能球员在对手禁区内犯规。鲁能认为







  鲁能以俱乐部名义向中国足协提交的这份文字材料以“意见”命名,而不是“申诉书”或者“上诉书”。这让人不由联想到此前几个赛季中国足协沿用的相关规则,也就是说,协会根据国际足球组织有关规定,明令参赛俱乐部不得就裁判争议判罚问题提出申诉。不过无论名义如何,鲁能“控诉”傅明的意味都非常明显,否则也不会在材料中公开认定傅明“多次错判、漏判”。

  值得注意的是,傅明在做出几次引发鲁能不满的判罚中都启用了视频助理裁判技术。从逻辑推断,他的判罚应该是经过慎重考虑得出的。尽管鲁能提及的几次争议判罚是否被认定为错、漏判,还需要中国足协裁判部门进一步评议认定,但王彤手臂的确触球,而在鲁能终场前打进那粒“无效进球”前,图像显示佩莱有一个轻微推人动作,至于这个动作是否是傅明鸣哨的原因尚不得而知。

  中国足协相关人士10日傍晚表示,要到11日也就是新一周的第一个工作日对问题进行详尽了解。在此之前,协会不会做出官方回应。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则