立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7|回复: 0

木门业利润被“吃” “火力”能否瞄准卖场?

[复制链接]

6万

主题

6万

帖子

18万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
187387
发表于 2018-12-6 22:14:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

对于木门行业的发展现状,一直存在两种截然不同的说法。有人认为木门行业是暴利行业,但也有人认为,随着整体经济形势疲软,木门行业利润一直在走低。这就是木门行业当下的生存景况:一方面是外界对木门行业的暴利指责,一方面是木门厂商的莲子心多苦自知。那么暴利到底被谁赚去了呢?很多人都在说,被卖场赚去了。但真的是这样吗?  一个家的外观代表了主人的面孔,所以在选择木门时,学习木门品牌百科有益处,我们必须注意它的风格,选择合适的风格,这样我们才能为我们带来一个优秀的生活环境。

火力瞄准卖场并没有道理
君不见,最近几,木门行业形势维艰,各方势力瞄准卖场的火力特别足:都说卖场是爷,经销商是孙子;孙子经常埋怨爷们不设身处地为自己着想,捆绑着自己全国到处开店;埋怨他们为富不仁,经济危机来临时不帮衬着自己一把,租金不减,甚至变相涨租。一些厂商甚至开始借助协会、商会等中间平台,联合起来集体抵制卖场一些单方面的霸权行为,一些媒体也加入了对卖场的讨伐。
木门业利润被吃 火力能否瞄准卖场?
实际上,感情用事地指责卖场表面上没错,但并没有道理。由于地产市场的畸形,以前很多家居卖场靠机遇、靠地租、靠资产升值确实坐着都在大把赚钱,根本不需要做多好的增值服务,确实变相地对木门等实业甚至对流通构成了很大压力。但按理说,这是各行各业的普遍现象,为什么唯独家居厂商的矛盾尤甚呢?
关键在木门等品牌厂商力量太小
业内认为,关键原因还是在于品牌厂商的力量太小了。如果木门行业也有格力、海尔、美的那样的大型企业,卖场一再强势的话,完全可以自建渠道嘛,何必受人家的气呢?遗憾的是,木门行业不但没有那样的巨无霸企业,甚至谈得上消费者品牌的企业都很少。这也难怪,人家卖场会强势。
市场经济很多时候是公平的,所谓厂大欺店,店大欺厂,市场主体之间的博弈,最后还是取决于实力。卖场或者说渠道品牌实力大,自然会把自己的一些规则强加于商家,这些规则可能会对商家有所损害,但只要合法,商家也无可奈何。谁叫品牌商的厂子太小了呢?谁叫经销商不去找个好爸爸,不经营个好品牌呢?
品牌厂家小,卖场实力大,对消费者有哪些潜在不利之处呢?首先是行业集中度低,中小企业多,短期行为多,竞争规则容易紊乱,消费者经常无从选择,利益得不到保障;二是低行业集中度也意味着低市场效率,企业很难通过垄断赚到超额利润,也很难通过规模经济、范围经济去消化成本,同样的木门,消费者往往可能要掏更多的钱去购买;最后是渠道商可能会趁机越俎代庖,不再安于流通的角色,甚至把自己打扮成品牌商,在木门产品的出厂价上,再狠狠地加一把价,让消费者口袋里的钱更加不值钱。
木门业利润被经营管理低效率吃了
刨根究底,可以发现,暴利最终还是被木门行业企业经营管理的低效率给吃了!而要提高行业效率、企业效率,根本还在于企业做大做强,提高市场集中度,进而形成一个良性循环:木门品牌要学着向规模经济、范围经济或其它垄断性创新要利润;卖场与经销商则要首先学会向流通和服务,进而向规模化、连锁化、标准化要利润。
至少理论方向是这样的。但所谓知易行难,如何打破木门企业以往的路径依赖,让朝着这个方向的变革切实可行,则是一项更值得琢磨的课题。本企业之父涩泽荣一认为,要使一件事物有进步,必定得依赖人们有一种强烈的欲望,充分地去谋利,才能成功,否则决难有所进展。换句话说,很多变革与进步都是逼出来的。
就目前木门行业来看,虽说很多边缘企业都在叫苦,但一些主流企业似乎还是活得不错,甚至一些还在闷声发财。因此,靠后者来推动变革应该比较困难。这种情势下,变革还得从边缘企业以及少部分思想前卫开明企业的突破开始。从整个家居行业来看,几前,林氏木业、美乐乐、尚品宅配这样的企业,在所谓的主流家居人看来,还是些不值一提的穷小子,然而,两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山,几后的今天,这些穷小子们已经成为许多家居人高山仰止的新标杆。那些沉迷在过往成功中的木门企业们,是时候奋起直追了。
俗话说兵来将挡,水来土掩,时下,随着外在环境压力的益增大,木门行业的利润也在经受诸般挑战,在此形势下,木门企业唯有借助技术、管理或市场创新,方能够真正地在大环境的挤压下不被压缩掉利润。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则